Siradan bir psikologa, bildigimizden emin oldugumuz özel bir ismi nasil olup da unutabildigimiz sorulsaydi, özel adlarin bellegimizde yer tutan diger bilgilere göre daha unutulmaya yatkin oldugu cevabini vermekle yetinirdi. Özel adlarin tercihli bir sekilde unutulmasi konusunda hakli nedenler ileri sürer, ama bu sürecin daha derindeki nedenlerini aciklamadan konuyu kapatirdi. Cok genel bir sekilde olmasa da kimi vakalarda belirgin olan bazi gariplikleri gözlemleyerek gecici unutkanlik konusunu bastan sona incelemeye basladim. Bu vakalarda sadece unutkanlik degil, bir yanlis hatirlama da söz konusuydu Unuttugu sözcügü hatirlamaya calisanlar, sahte olduklari hemen anlasilan, fakat konusmacinin zihninden inatla sizan diger sözcüklere, yani yedek sözcüklere, bilinc katiyorlardi. Bu hatirlanmayan ismin yerine bir yenisinin türetilmesi süreci sanki o sözcük ile onun uygunsuz bir vekilinin yer degistirmesi gibi görünüyordu. Bu yer degistirmenin ruhsal bir keyfiyet olmadigini, hakli ve mantikli bir yol izleyerek gerceklestigini kabul ediyorum. Ba.ka bir deyisle, bu yedek ismin ya da adlarin unutulan adla dogrudan baglantili oldugunu varsayiyor ve bu baglantiyi göstermede, adlarin unutulmasinin kaynagina isik tutmada, basarili olabilecegimi ümit ediyorum.